8 июля 2025 года Татищевский районный суд Саратовской области рассмотрел дело по обвинению П.Д.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, который совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании на основании совокупности исследованных доказательств, суд установил, что 24 марта 2025 года у П.Д.А., находящегося у потерпевшей дома и заведомо обладающего информацией о местонахождении имущества, принадлежащего потерпевшей, из корыстных побуждений, выраженных в намерении получения личной имущественной выгоды, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств и кольца из золота 585 пробы. П.Д.А. умышленно, действуя из корыстных побуждений, в целях противоправного обогащения, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, открыв рюкзак, взял денежные средства в размере 5 000 рублей и кольцо из золота 585 пробы стоимостью 3 327 рублей 90 копеек, принадлежащие поетпревшей, завладев ими, поместил в карман своей одежды и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению. В результате действий П.Д.А. потерпевшей причинен значительный материальный ущерб.

П.Д.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления полностью, заявил о раскаянии в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. Вместе с тем, подтвердил достоверность оглашенных в судебном заседании своих показаний, показаний свидетелей и материалов уголовного дела.

При вынесении приговора суд руководствовался положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, который вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, его возраст и состояние здоровья, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление П.Д.А., условия его жизни и жизни его семьи.

Определяя вид и размер наказания, суд, принял во внимание принципы справедливости и задачи уголовной ответственности, а именно то, что наказание и меры уголовного характера, должны быть справедливыми, соответствовать степени общественной опасности и характеру преступления, считает необходимым избрать подсудимому меру наказания в виде исправительных работ без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как полагал, что данное наказание будет способствовать его исправлению и достижению целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, а потому оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73УК РФ, судом не усмотрено.

Оснований для освобождения П.Д.А. от уголовной ответственности, а также для применения к нему отсрочки отбывания наказания, не имелось.

Осужденный П.Д.А. признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием из заработной платы осужденного 10 (десять) процентов в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 12 мая 2025 года П.Д.А. определено окончательное наказание в виде исправительных работ сроком на 2 (два) года с удержанием из заработной платы осужденного 10 (десять) процентов в доход государства.

Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через суд, его вынесший, в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Пресс-служба Татищевского районного суда Саратовской области